A criação de cargos de provimento efetivo de Enfermeiro e Técnico de Enfermagem é de essencial importância para a comunidade, pois estas vagas serão preenchidas por profissionais aprovados em concurso público, sendo uma segurança jurídica para a boa qualidade da continuidade do serviço público desenvolvido por estas importantes categorias.

O cidadão Codoense agradece.
Saudações.

Vereador DR NELSON
Neste você pode acreditar

Na sessão desta segunda feira dia 07/02, o vereador Alex Rocha desejou boas vindas aos parlamentares timbirenses e desejou um bom ano legislativo a todos!
# Apresentou e foi aprovado o requerimento que seja instituído nas escolas da rede municipal fixação de cartazes ilustrativos sobre o método hospitalar denominado *manobra de Heinlich*.
# Parabenizou a Secretaria de Educação pelo Abono salarial aos profissionais da educação e também pelo reajuste salarial de 33,24% aos professores concedido pelo gestor Dr. Antônio Borba.
#Fez críticas à administração do Hospital Regional de Timbiras e cobrou respeito as autoridades políticas dessa cidade por parte da direção administrativa do HRT!

Acompanhe todo o pronunciamento do Vereador

Vereador Alex Rocha
*Mandato participativo*

Ângela Chaves e Zilmar Fernandes são marketeiras políticas famosas no país. Ao longo de suas trajetórias, elas desenvolveram trabalhos com Duda Mendonça (falecido em 2021). Porém, as amigas e parceiras em muitas campanhas, agora vão estar em lados opostos no Maranhão em 2022.

Zilmar Fernandes, ex-sócia de Duda Mendonça, atualmente está à frente de sua própria agência, localizada na Bahia, será a responsável pelo marketing da pré-campanha e campanha do vice-governador Carlos Brandão (PSB), ao Governo do Maranhão. Ela é considerada uma das mais experientes no setor.

Ângela Chaves, que também trabalhou como Diretora na agência de Duda Mendonça por mais de 20 anos e agora lidera a Compenso Marketing político, vai coordenar o marketing da pre-campanha e campanha do ex-secretário de estado de Indústria, Comércio e Energia, Simplício Araújo, do Solidariedade.

Curiosamente as duas se reencontraram de forma inusitada, no café da manhã do hotel em que foram hospedadas pelos respectivos contratantes, em São Luís do Maranhão.

Já foram registradas as primeiras pesquisas eleitorais deste ano, realizadas pelos institutos Datailha e MBO. Os resultados serão divulgados no domingo (13) e vão mensurar as preferências do eleitorado maranhense nas disputas pelo governo do estado, senado federal e presidência da república.

A pesquisa DataIlha, contratada pela TV Metropolitana, ouvirá 2 mil eleitores em 40 municípios, de hoje até o sábado (11). O resultado do levantamento tem um intervalo de confiança de 95% e margem de erro de 2,2%.

Para a disputa do governo, o instituto não incluiu o nome da ex-governadora Roseana Sarney (MDB). Para a disputa no Senado Federal, foram incluídos os nomes de Flávio Dino (PSB), Roberto Rocha (PSDB), Edivaldo Júnior (PSD) e o presidente da Famem, Erlanio Xavier (PDT).

Já a pesquisa MBO foi realizada entre os dias 27 de janeiro e 3 de fevereiro. O levantamento ouviu 1.059 eleitores de 20 municípios, tendo 96,5% de intervalo de confiança e 3,5% de margem de erro.

Na disputa pelo governo, foi incluído o nome da ex-governadora Roseana. Já para o Senado Federal, disputam a preferência do eleitorado maranhense Flávio Dino, Roberto Rocha e Erlanio Xavier.

Nesta terça-feira (08), enfim, a Universidade Federal do Maranhão se posicionou sobre a retirada de bonificação para alunos que cursaram o último ano do Ensino Fundamental (9º ano) e os três anos do Ensino Médio (1º ao 3º) em escolas maranhenses.

A bonificação, utilizada nos últimos anos, estava beneficiando os alunos que estudam no Maranhão, bem como acontece em outras universidades públicas brasileiras. Veja abaixo o posicionamento da UFMA.

Nos últimos dias, a UFMA tem sofrido uma violenta campanha de ataques que, é preciso pontuar, são injustos e descabidos.

Isso está acontecendo pelo fato de que a Universidade cumpriu a decisão de anular a Resolução CONSEPE n° 1653/2017 por determinação do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, Seção Judiciária do Maranhão (TRF1 – MA). Essa resolução trata da política de ação afirmativa de bonificação regional, que acrescentava 20% (vinte por cento) na nota do Enem para os estudantes que cursaram o último ano do Ensino Fundamental (9º ano) e os três anos do Ensino Médio (1º ao 3º) em escolas privadas ou públicas no Estado do Maranhão.

A consequência direta do atendimento, pela UFMA, ao comando judicial é que, para o SISU 2022, os alunos não poderão mais ser contemplados com a bonificação.

É preciso esclarecer que, quando a resolução de bonificação foi aprovada em 2017, (Resolução CONSEPE nº 1653) esta sofreu judicialização, por meio de uma ação civil pública efetivada pelo Ministério Público Federal. O resultado desse processo foi a suspensão da referida resolução por dois anos. A Universidade recorreu da decisão e, no segundo semestre de 2019, conseguiu que a bonificação fosse reimplantada. Com isso, a UFMA contemplou, durante cinco semestres, os estudantes com a bonificação de 20%. Agora, a decisão judicial anulou a Resolução, o que impede que a Universidade continue com essa ação afirmativa.

Convém informar que, no início da nossa gestão, a Universidade criou uma comissão para aperfeiçoar a política de ação afirmativa implementada pela Resolução CONSEPE nº 1.653/2017. Com base nos estudos empreendidos e na reflexão sobre a repercussão prática da resolução de bonificação, ficou constatada a necessidade do aperfeiçoamento dessa política de ação afirmativa institucional. Na prática, a Universidade já encaminhou ao MPF um estudo aprofundado para a elaboração de outra normativa que, igualmente, contemple esse tipo de ação afirmativa de bonificação regional e, tão logo esteja pronta, será discutida com a comunidade acadêmica nos colegiados superiores da Universidade, como é praxe para as decisões institucionais.

Para que não haja mais distorções, a UFMA esclarece que os estudantes que já foram beneficiados com a bonificação não sofrerão nenhum tipo de prejuízo!

Oportuno ainda destacar que, na sua trajetória, a UFMA sempre manteve a firme convicção de efetivar as políticas de inclusão social. Tanto que, por nossa iniciativa, foi uma das primeiras IFES a implementar a política de cotas para pretos, pardos, indígenas e deficientes em 2007, no período de nossa gestão, fruto de reivindicações de professores liderados pelo Núcleo de Estudos Afro-Brasileiros (NEAB), três anos antes da promulgação da Lei nº 12.711/2012, que estabelece até 50% de vagas para diversidade no ensino superior. Foi, igualmente, a primeira universidade federal a criar um curso de graduação em Licenciatura Interdisciplinar em Estudos Africanos e Afro-Brasileiros no país, e uma das primeiras a criar o curso de licenciatura em Letras em Libras, o de Educação no Campo e a implantar o Núcleo de Acessibilidade, sempre com o olhar voltado para a redução das desigualdades sociais históricas do Brasil.

Por fim, queremos reiterar nossa disposição ao diálogo com as instituições e os sujeitos políticos, pois entendemos que, apenas com a junção de esforços, podemos contribuir, de forma efetiva, para o desenvolvimento do nosso estado.

Esperando ter feito todos os esclarecimentos necessários, com o fim de repor a verdade sobre a exclusão da bonificação na UFMA, agradecemos a sua atenção.

Em mais um final de semana produtivo, Dr. Guilherme Oliveira esteve junto com Drª. Ana Thamires, percorrendo vários povoados da zona rural de Timbiras. Na oportunidade puderam rever amigos, e convidar todos para participar do II Show de Prêmios a ser realizado dia 1º de Maio na Praça da Juventude, com o sorteio de diversos prêmios e 01 Moto Pop Zero KM.

Dr. Guilherme avaliou como positiva às visitas deste final de semana, 06, pois além de conhecer de perto os anseios das famílias das diversas localidades visitadas, onde o poder público, ao que parece, mantem – se inerte à realidade de muitas daquelas famílias, foi recebido com muito carinho e respeito.

“No último final de semana fui visitar a zona rural de Timbiras junto com minha irmã Drª. Ana Thamires, e estivemos em vários povoados como Socó, Campestre, Abundância, Mamorana, Alegria, Frangalho e Chapada da Alegria. Agradeço todas as famílias que nos receberam, muito obrigado pela receptividade e o respeito dispensado a mim, e a minha irmã, disse Dr. Guilherme Oliveira.

Durante operação na cidade de Morros, a Polícia Federal prendeu uma pessoa, em flagrante, pela prática do crime de moeda falsa, nesta terça-feira (8). Foram apreendidas 20 cédulas de R$ 100, totalizando dois mil em notas falsificadas. A fraude foi considerada bastante sofisticada pela polícia, dada a semelhança com as verdadeiras.

A operação faz parte de uma fiscalização permanente, realizada pela Polícia Federal, em todos os estados do país e tem como objetivo combater a circulação de cédulas falsas. O crime leva prejuízos a todos os setores da economia. Nos últimos dois anos, a Polícia Federal aprendeu, no país, mais de 20 milhões de reais em cédulas falsas.

No caso ocorrido em Morros, o suspeito foi conduzido à delegacia e, segundo a polícia, confessou a prática do crime. A pena prevista é de até 12 anos de reclusão.

Nesta segunda-feira (07), em entrevista ao Ponto Final, na Mirante AM, o ex- Secretário de Industria, Comércio e Energia do Maranhão, Simplício Araújo (Solidariedade), explicou os motivos que o levaram a decidir pela manutenção da pré-candidatura ao governo do estado.

Simplício disse que não há mágoa com a decisão do Governador Flávio Dino, que escolheu o vice Carlos Brandão como o pré-candidato governista Carlos Brandão como o pré candidato governista.

Para o ex-secretário, não existe favorito nessa eleição e por entender que a disputa está aberta, optou por manter seu nome como pré-candidato ao Governo do Maranhão.

“Nós estamos vivendo um momento atípico no Maranhão. Governador entende pelo nome do vice governador Carlos Brandão, mas nós, olhando para a pesquisa, para todo o panorama que está colocando, a gente entende que é um quadro atípico e que não existe ninguém, como em outras eleições no Maranhão, um favorito. Nesse momento, não existe um favorito. E por estarmos todos em pé de igualdade, nós decidimos seguir como pré-candidato”, disse Simplício.

Ao comentar sobre a montagem da chapa de deputado federal e a busca por novas alianças, Simplício disse que está no meio de um “tiroteio” e destacou ainda que não tem a preocupação em ter muitos apoios na classe política.

Melhor não comentar, eu estou no meio de um tiroteio, de um lado oferecem emenda e de outro lado oferecem outras coisas. Vou evitar contar partidos, vou evitar contar cabeça de prefeitos como quem conta cabeças de gado e evitar contar cabeça de vereador como quem conta quem conta cabeça de bode”, assegurou.

Foi iniciada a venda dos ingressos da partida entre Vasco e Botafogo que ocorre no próximo domingo no estádio Castelão às 20h. Os preços variam entre R$70 e R$280 e já podem ser adquiridos em lojas físicas e online.

Os setores do estádio estão sendo divididos entre exclusivos para cada torcedor ou misto, onde as torcidas podem se misturar.

No setor 1, exclusivo do Vasco da Gama, a entrada inteira custa R$160, a meia R$80 e o ingresso solidário custa R$70 + 1kg de alimento não perecível.

Nos setores 5 e 6, exclusivos dos botafoguenses custará os mesmos valores. Assim como o 2 e 3 que vão ser mistos.

No setor 4, também misto, a inteira custa R$240, a meia R$120 é o solidário R$110 + 1kg de alimento.

Na cadeira coberta, botafoguenses e vascaínos também podem comprar por R$280 a inteira, R$140 a meia e R$130 o solidário.

Para o dia do jogo, os organizadores estão avaliando montar uma estrutura para oferecer shows de bandas locais aos torcedores.

Como a empresa responsável pelo jogo é a mesma que organiza o Boteco do Seu Zé, a expectativa é que a edição do próximo domingo ocorra no estádio Castelão.

A rede de Supermercado Mateus deverá indenizar uma mulher que sofreu uma queda dentro de uma de suas unidades, ao escorregar no piso molhado. Conforme sentença proferida pelo 4º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís, a cliente será ressarcida a título de dano moral. O pedido de dano material não foi acatado pela Justiça.

Trata-se de ação, na qual a requerente alegou que está sendo submetida a um tratamento médico, em razão de ser portadora de neoplasia de mama. Afirma que no dia 6 de setembro de 2020, compareceu ao supermercado e que passando pela seção de frutas, escorregou no piso molhado, sofrendo uma dolorosa queda. Afirma que o chão estava molhado com um produto de limpeza e não havia qualquer sinalização no local alertando o fato. Narra que, após algum tempo, o representante da empresa se aproximou e providenciou o transporte da autora até o pronto socorro.

Além dos danos físicos imediatos, o acidente teria provocado a regressão do tratamento de neoplasia de mama. Assim, requereu indenização por danos morais e materiais. “Inicialmente, importante observar que a requerida não compareceu à audiência (…) O comparecimento à audiência é um ato pessoal, entretanto, o demandado não se apresentou e nem se justificou, assim, de acordo com o que dispõe o artigo 20 da Lei 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais Cíveis) decreta-se revelia da requerida, reputando-se verdadeiros os fatos alegados no pedido autoral”, destaca a sentença.

Para a Justiça, o objeto da demanda deve ser dirimido no âmbito probatório e, por tratar-se de relação consumerista. “Caberá à demandada a comprovação de que a demandante não sofreu os prejuízos suscitados na ação (…) É importante ressaltar que tal encargo probatório só poderia ser mesmo da reclamada, posto que não seria possível e razoável atribuir ao consumidor a prova de fatos negativos do seu direito (…) Ocorre que a parte demandada sequer apresentou contestação no processo”, frisou.

Sem sinalização

A sentença ressalta que ficou comprovado no curso processual a falha na prestação de serviços da empresa, visto que a queda ocorreu em virtude da não sinalização da área que estava molhada no estabelecimento, causando enormes prejuízos à mulher. “Em relação a indenização por danos materiais, em que pese a parte autora informar que teve gastos no valor de R$ 2.500,00, em razão dos exames realizados, não juntou aos autos os comprovantes de pagamento de tais procedimentos”, observou.

A Justiça entendeu que o caso em questão demonstra existência de dano moral, cuja comprovação é extraída do próprio fato em si, que por sua gravidade é capaz de gerar ofensa à moral do indivíduo, independentemente de qualquer prova material. E finaliza: “Diante do exposto, e com base na fundamentação supra, há de se julgar parcialmente procedentes os pedidos, condenando a requerida a pagar à requerente a quantia de 6 mil reais a título de danos morais”.